山東省郯城縣人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2014）郯刑初字第524號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省郯城縣人民檢察院。
被告人朱文平。2000年9月至2013年9月任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)。因涉嫌犯貪污罪、受賄罪于2014年8月19日被郯城縣人民檢察院決定刑事拘留，同年9月2日宣布逮捕，現(xiàn)羈押于郯城縣看守所。
辯護(hù)人張鵬舉，山東鵬舉律師事務(wù)所律師。
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢刑訴（2014）463號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱文平犯貪污罪、受賄罪，于2014年11月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。郯城縣人民檢察院指派檢察員楊麗麗、劉瑩瑩出庭支持公訴，被告人朱文平及其辯護(hù)人張鵬舉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，（一）貪污罪
被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，單獨(dú)或同他人采取虛開(kāi)發(fā)票、多報(bào)開(kāi)支等手段，貪污公款373038元，個(gè)人實(shí)得306558元。
1、2013年7月，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)任某虛開(kāi)發(fā)票在學(xué)校報(bào)銷(xiāo)，騙取公款33806元。
2、2012年10月，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)郯城縣職教中心職工陳某甲虛列開(kāi)支，在學(xué)校報(bào)賬沖抵朱文平個(gè)人開(kāi)支費(fèi)用10232元。
3、2008年下半年至2014年初，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，同該校勤儉辦主任、總務(wù)處主任馬某、該校原總務(wù)處主任陳某乙（另案處理），利用采購(gòu)學(xué)生公寓用品之機(jī)，在學(xué)校財(cái)務(wù)多報(bào)開(kāi)支，貪污公款6.5萬(wàn)元，其中個(gè)人實(shí)得24860元。
4、2012年4月左右，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，同該校勤儉辦主任馬某、總務(wù)處主任陳某乙虛列開(kāi)支，將其妻彭振俠以及馬某、馬某之妻倪某、陳某乙之妻侯冰福建旅游的費(fèi)用以學(xué)校招生宣傳租車(chē)費(fèi)的名義在學(xué)校入賬報(bào)銷(xiāo)，貪污公款1.6萬(wàn)元，其中個(gè)人實(shí)得4000元。
5、2013年暑假期間，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，同該?？倓?wù)處主任馬某虛列開(kāi)支，以招生宣傳租車(chē)費(fèi)的名義，將其妻彭振俠、妻侄彭梓航及馬某、馬某之妻倪某、馬某之女馬睿港澳旅游費(fèi)用在學(xué)校入賬報(bào)銷(xiāo)，貪污公款23900元，個(gè)人實(shí)得9560元。
6、2011年至2013年，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，從臨沂新天地計(jì)算機(jī)公司虛開(kāi)發(fā)票，在學(xué)校多報(bào)開(kāi)支，將個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的電視機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、筆記本電腦的費(fèi)用在學(xué)校報(bào)銷(xiāo)，貪污公款2.11萬(wàn)元。
7、2008年至2013年，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，同該校出納李鳳玲（另案處理），利用分管財(cái)務(wù)、保存管理缺勤教師工資的職務(wù)便利，多次侵吞缺勤教師工資，其中朱文平分得贓款5.8萬(wàn)元。
8、2008年至2013年，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，同該校出納李鳳玲，利用分管財(cái)務(wù)、保存管理學(xué)生上機(jī)費(fèi)的職務(wù)便利，多次侵吞上機(jī)費(fèi)，其中朱文平分得贓款14.5萬(wàn)元。
（二）受賄罪
被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，收受戴某、焦某等人所送的現(xiàn)金、購(gòu)物卡共計(jì)13200元，并為他人謀取利益。
1、2012年1月，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，收受臨沂新天地計(jì)算機(jī)有限公司經(jīng)理戴某所送現(xiàn)金2000元，并為其在電腦采購(gòu)方面謀取利益。
2、2006年至2012年，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，多次收受郯城縣中泰建筑公司經(jīng)理焦某、張某、劉某丙所送購(gòu)物卡，面值共計(jì)11200元，并為焦寶奎、張某、劉某丙在工程承攬、工程款撥付方面謀取利益。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人朱文平，并提供了被告人的原供述，證人證言，戶(hù)籍證明及其他書(shū)證等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱文平身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)的便利，單獨(dú)或同他人侵吞單位公款；非法收受賄賂，其行為分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪，要求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十五條第一款之規(guī)定予以懲處。
被告人朱文平對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，針對(duì)犯罪事實(shí)提出辯解，貪污罪中第6起購(gòu)買(mǎi)的筆記本電腦用于公用；第7起5.8萬(wàn)元是李鳳玲告訴他的，分得贓款數(shù)額4.6萬(wàn)元比較明確，其余1.2萬(wàn)元印象不深，如查實(shí)則無(wú)異議；第8起，分得的數(shù)額不會(huì)超過(guò)14.5萬(wàn)元，數(shù)額都是李鳳玲告訴他的。受賄罪中收受的現(xiàn)金、購(gòu)物卡應(yīng)算節(jié)日走訪(fǎng)、人情來(lái)往。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，指控的貪污罪，其中第4起、第5起貪污數(shù)額應(yīng)定為4000元、9560元，根據(jù)中紀(jì)發(fā)（2011）19號(hào)《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》第十七條規(guī)定，利用自己主管、管理、經(jīng)手公共財(cái)物的權(quán)利以及管理、經(jīng)手公共財(cái)物的便利，用公款報(bào)銷(xiāo)或支付應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的費(fèi)用的，以貪污論，被告人同意報(bào)銷(xiāo)所有人的旅游費(fèi)用，是濫用職權(quán)的違紀(jì)行為而非貪污行為，只應(yīng)認(rèn)定為4000元、9560元；第7起李鳳玲兩次分別供述朱文平分得5.6萬(wàn)元、6.2萬(wàn)元，認(rèn)定朱文平分得5.8萬(wàn)元主要證據(jù)矛盾，數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為2.6萬(wàn)元，達(dá)到證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)；第8起主要證據(jù)不足，不能認(rèn)定，依靠推測(cè)、估計(jì)的言詞證據(jù)確定上機(jī)費(fèi)收入128萬(wàn)余元，減去假賬注明的開(kāi)支102萬(wàn)元得出兩人私分?jǐn)?shù)額，李鳳玲供述朱文平拿了18萬(wàn)元，朱文平聽(tīng)李鳳玲說(shuō)給了14.5萬(wàn)元，相互矛盾。被告人朱文平構(gòu)成自首，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)及同他人共同貪污的事實(shí)，對(duì)辦案機(jī)關(guān)查處他人犯罪有重要作用，且已主動(dòng)退繳贓款，依法應(yīng)對(duì)其貪污罪減輕處罰；被告人朱文平收受財(cái)物系禮節(jié)性走訪(fǎng)，未造成相應(yīng)損失，犯罪較輕，建議免予處罰。
經(jīng)審理查明，一、貪污事實(shí)
2008年至2014年初，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，單獨(dú)或同他人虛開(kāi)發(fā)票、多報(bào)開(kāi)支，非法占有公款373038元，個(gè)人實(shí)得306558元。案發(fā)后，被告人朱文平已主動(dòng)全部退繳贓款。具體犯罪事實(shí)如下：
（一）2013年7月，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)任某虛開(kāi)發(fā)票在學(xué)校報(bào)銷(xiāo)，非法占有公款33806元。
上述事實(shí)，被告人朱文平在庭審過(guò)程中無(wú)異議，并有檢察機(jī)關(guān)提供、經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的證人任某證言、提取經(jīng)被告人朱文平簽字確認(rèn)的財(cái)務(wù)記賬憑證、報(bào)銷(xiāo)票據(jù)等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（二）2012年10月，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)郯城縣職教中心職工陳某甲虛列開(kāi)支，在學(xué)校報(bào)賬沖抵朱文平個(gè)人開(kāi)支費(fèi)用10232元。
上述事實(shí)，被告人朱文平在庭審過(guò)程中無(wú)異議，并有檢察機(jī)關(guān)提供、經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的證人陳某甲證言、提取經(jīng)被告人朱文平簽字確認(rèn)的財(cái)務(wù)記賬憑證、報(bào)銷(xiāo)票據(jù)、提取的陳某甲個(gè)人記錄的購(gòu)物明細(xì)賬等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（三）2008年下半年至2014年初，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，同該校勤儉辦主任、總務(wù)處主任馬某、該校原總務(wù)處主任陳某乙（另案處理），利用采購(gòu)學(xué)生公寓用品之機(jī)，以每套用品多加價(jià)的方式，在邸某、夏某處虛開(kāi)發(fā)票，在學(xué)校財(cái)務(wù)多報(bào)開(kāi)支，非法占有公款6.5萬(wàn)元，其中個(gè)人實(shí)得24860元。
上述事實(shí)，被告人朱文平在庭審過(guò)程中無(wú)異議，并有檢察機(jī)關(guān)提供、經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的同案人馬某、陳某乙供述、證人邸某、夏某的證言、提取經(jīng)被告人朱文平及馬某、陳某乙簽字確認(rèn)的財(cái)務(wù)記賬憑證、報(bào)銷(xiāo)票據(jù)等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（四）2012年4月，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，同該校勤儉辦主任馬某、總務(wù)處主任陳某乙虛列開(kāi)支，將其妻彭振俠以及馬某、馬某之妻倪某、陳某乙之妻侯冰福建旅游的費(fèi)用以學(xué)校招生宣傳租車(chē)費(fèi)的名義在學(xué)校入賬報(bào)銷(xiāo)，非法占有公款1.6萬(wàn)元，其中個(gè)人實(shí)得4000元。
上述事實(shí)，被告人朱文平在庭審過(guò)程中無(wú)異議，并有檢察機(jī)關(guān)提供、經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的同案人馬某、陳某乙供述、證人倪某、高某、肖某證言、提取經(jīng)被告人朱文平及馬某、陳某乙簽字確認(rèn)的財(cái)務(wù)記賬憑證、福建旅游報(bào)銷(xiāo)票據(jù)等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（五）2013年暑假期間，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，同該?？倓?wù)處主任馬某虛列開(kāi)支，以招生宣傳租車(chē)費(fèi)的名義，將其妻彭振俠、妻侄彭梓航、馬某及其妻女倪某、馬睿的港澳旅游費(fèi)用在學(xué)校入賬報(bào)銷(xiāo)，非法占有公款23900元，個(gè)人實(shí)得9560元。
上述事實(shí)，被告人朱文平在庭審過(guò)程中無(wú)異議，并有檢察機(jī)關(guān)提供、經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的同案人馬某供述、證人倪某、高某、肖某證言、提取經(jīng)被告人朱文平及馬某簽字確認(rèn)的財(cái)務(wù)記賬憑證、港澳旅游費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)票據(jù)等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
（六）2011年至2013年，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，從臨沂新天地計(jì)算機(jī)公司虛開(kāi)發(fā)票，在學(xué)校多報(bào)開(kāi)支，將個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的電視機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、筆記本電腦的費(fèi)用在學(xué)校報(bào)銷(xiāo)，非法占有公款2.11萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人證言
證人戴某（臨沂新天地計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有限公司經(jīng)理）證言，依據(jù)出庫(kù)清單顯示，朱文平在其公司于2011年10月4日拿一臺(tái)索尼牌液晶電視、2013年1月13日拿一臺(tái)尼康牌照相機(jī)，2013年2月16日拿一臺(tái)聯(lián)想牌筆記本電腦，自己沒(méi)付現(xiàn)金，提出來(lái)結(jié)算時(shí)，公司把三樣家電的貨款加在與職教中心學(xué)校結(jié)算的往來(lái)貨款里，在學(xué)校報(bào)銷(xiāo)，朱文平系分管財(cái)務(wù)的副校長(zhǎng)，他如不同意，堅(jiān)持讓其個(gè)人付款，會(huì)影響公司與其關(guān)系，不利于公司業(yè)務(wù)開(kāi)展。結(jié)算處理賬目時(shí)，索尼液晶電視機(jī)虛列了7700元、尼康數(shù)碼相機(jī)虛列了8300元等其他項(xiàng)目采購(gòu)，網(wǎng)線(xiàn)、墨盒、復(fù)印紙等常見(jiàn)耗材。朱文平購(gòu)買(mǎi)聯(lián)想牌筆記本電腦的事，他記得比較清楚，當(dāng)時(shí)朱文平到公司說(shuō)想買(mǎi)臺(tái)筆記本電腦自己用，他負(fù)責(zé)接待向朱文平推薦了一款筆記本電腦，朱文平也看中了，他又給配了電腦包、無(wú)線(xiàn)鼠標(biāo)、鼠標(biāo)墊，朱文平就拿走了。在定期結(jié)算核算完實(shí)際貨款金額，又額外虛列了5100元的耗材采購(gòu)，與實(shí)際貨款金額加在一起開(kāi)出發(fā)票交給職教中心，職教中心按發(fā)票金額付款。
2、書(shū)證
提取筆錄證實(shí)，在臨沂新天地計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有限公司財(cái)務(wù)部門(mén)提取零售銷(xiāo)售單3張，該公司分別于2011年10月4日銷(xiāo)售索尼46寸液晶電視一臺(tái)、2013年1月13日銷(xiāo)售尼康數(shù)碼相機(jī)一臺(tái)及附隨品、2013年2月16日銷(xiāo)售聯(lián)想筆記本電腦一臺(tái)及附隨品，購(gòu)貨單位郯城職業(yè)中專(zhuān)，結(jié)算方式均為固定日期按月結(jié)算，接待人均系戴某。
3、被告人供述
被告人朱文平在偵查階段供述，學(xué)校從新天地公司采購(gòu)電腦、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、辦公耗材等物品，定期結(jié)算。當(dāng)時(shí)他看中一臺(tái)索尼牌液晶電視，和經(jīng)理戴某商量，先拿走電視機(jī)，錢(qián)由戴某加在學(xué)校采購(gòu)的設(shè)備款里，一總開(kāi)發(fā)票由學(xué)校結(jié)算，戴某同意后，他將電視機(jī)拿走，結(jié)算時(shí)就把電視錢(qián)加在學(xué)校的采購(gòu)項(xiàng)目里報(bào)銷(xiāo)了，至于戴某用什么名目沖抵、開(kāi)具的發(fā)票不清楚。后來(lái)他從新天地公司購(gòu)買(mǎi)了一部尼康牌數(shù)碼相機(jī)、一臺(tái)聯(lián)想牌筆記本電腦，用同樣的方式由學(xué)校公款報(bào)銷(xiāo)。經(jīng)對(duì)調(diào)取自臨沂新天地計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有限公司三張零售銷(xiāo)售出庫(kù)單辨認(rèn)后表示認(rèn)可。索尼牌液晶電視、尼康牌數(shù)碼相機(jī)、聯(lián)想牌筆記本電腦都是他個(gè)人購(gòu)買(mǎi)用于家用，與學(xué)校的公務(wù)采購(gòu)無(wú)關(guān)。電視機(jī)被送給孩子，筆記本電腦和數(shù)碼相機(jī)現(xiàn)在都在他家里。
被告人朱文平在庭審中供稱(chēng)，學(xué)校未決定給領(lǐng)導(dǎo)配備筆記本電腦，他私自決定購(gòu)買(mǎi)的筆記本電腦放在辦公室里公用，內(nèi)退后拿回家。
（七）2008年至2013年，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，同該校出納李鳳玲（另案處理），利用分管財(cái)務(wù)、保存管理缺勤教師工資的職務(wù)便利，多次侵吞缺勤教師工資，其中朱文平分得贓款5.8萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人證言
（1）同案人李鳳玲（郯城縣職教中心出納）供稱(chēng)，朱文平安排將袁某和劉某甲的工資放在她手中，由她支取以水電費(fèi)的名義上繳學(xué)校財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，二人的工資卡放在她手中個(gè)人保管，卡上的現(xiàn)金也都由她經(jīng)手支取，但她沒(méi)把二人的工資都上繳專(zhuān)戶(hù)，與朱文平私分了其中一部分工資。她從袁某和劉某甲的工資卡里共支取了多少工資，銀行都會(huì)有記錄，以銀行的記錄為準(zhǔn)。經(jīng)過(guò)對(duì)銀行提取的取款交易記錄確認(rèn)，從劉某甲工資存折里于2008年9月7日取款12060元、于2010年10月20日取款321.21元，從其工資卡上自2009年2月25日至2014年5月15日分11次取款141174元，共計(jì)153555.2元；同一天時(shí)間從袁某工資折里取款11100元、1767元，從其工資卡上分11次取款162395元，共計(jì)175262元，她總共支取了兩人工資328817.2元；仔細(xì)看過(guò)上繳專(zhuān)戶(hù)后留下的憑證，數(shù)字是準(zhǔn)確的，用袁某、劉某甲工資以水電費(fèi)名義上繳學(xué)校財(cái)政專(zhuān)戶(hù)133026元、支付電腦款85410元共計(jì)218436元，剩余的110381元被她和朱文平貪污了。朱文平貪污了6.2萬(wàn)元，她自己拿了4.8萬(wàn)元。
仔細(xì)看過(guò)袁某和劉某甲工資卡的銀行交易明細(xì)，哪幾筆是上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，哪幾筆是被私分，時(shí)間太長(zhǎng)，需仔細(xì)回想一下，記得袁某工資卡2011年4月1日提取的2.6萬(wàn)元給了朱文平，同一天在劉某甲賬戶(hù)上提取的2.3萬(wàn)元，被她個(gè)人拿去。因這兩筆錢(qián)是同一天提取，而且她個(gè)人得的錢(qián)要比朱文平少，私分這兩筆錢(qián)她有印象。仔細(xì)看過(guò)辦案人員出示郯城縣農(nóng)業(yè)銀行有關(guān)的存取款憑證（1、郯城農(nóng)業(yè)銀行卡取款憑條一張，戶(hù)名袁某，卡號(hào)62×××16，2011年4月1日取款金額2.6萬(wàn)元；2、郯城農(nóng)業(yè)銀行卡取款憑條一張，戶(hù)名劉某甲，卡號(hào)62×××16，2011年4月1日取款金額2.3萬(wàn)元；3、農(nóng)業(yè)銀行存款憑條，存款種類(lèi)定活兩便，2011年4月1日存款金額2.6萬(wàn)元，戶(hù)名李鳳玲；4、農(nóng)業(yè)銀行存款憑條，存款種類(lèi)定活兩便，2011年4月1日存款金額2.3萬(wàn)元，戶(hù)名李鳳玲；5、農(nóng)業(yè)銀行存單及利息清單各一張，開(kāi)戶(hù)行農(nóng)行郯城聚福園分理處，戶(hù)名李鳳玲，2011年4月1日存入金額2.3萬(wàn)元，于2011年4月7日支取）解釋說(shuō)明，這是2011年4月1日從袁某工資卡里取了2.6萬(wàn)元，以她名字辦理一張存單給了朱文平，從劉某甲工資卡里取了2.3萬(wàn)元，以她名字存了一張存單被自己留下，這2.3萬(wàn)元錢(qián)也是她自己取的。
看了袁某和劉某甲的提取工資記錄，還有兩筆能想起給朱文平了，她給過(guò)朱文平一次1萬(wàn)元，還給過(guò)一次2萬(wàn)元，看過(guò)袁某和劉某甲的工資賬戶(hù)支取明細(xì)，應(yīng)該就是2009年2月25日從二人工資卡上各取了1萬(wàn)元，2013年2月7日從二人工資卡上各取了2萬(wàn)元，分別給了朱文平1萬(wàn)元和2萬(wàn)元，剩余的1萬(wàn)元和2萬(wàn)元應(yīng)是被她用于其他用途，現(xiàn)在想不清楚干什么用的了。以上談的幾次給朱文平的錢(qián)都是整數(shù)，她有印象，她記著還給過(guò)朱文平一次一萬(wàn)零幾千塊錢(qián)，但是具體哪年取出來(lái)的工資不能確定。
2013年9月18日，因離現(xiàn)在時(shí)間比較近，她能記清楚，從袁某工資卡里取了15900元被她個(gè)人留著用了，2013年3月20日，從袁某工資卡里取了4700元，從劉某甲工資卡里取了2300元，這兩筆錢(qián)加起來(lái)是7000元，被她貪污，2011年5月25日，從劉某甲和袁某工資卡里各取了3000元，記得其中有一筆3000元被她貪污，這三筆錢(qián)加起來(lái)1萬(wàn)元，算上之前交代的2.3萬(wàn)元和15900元，共計(jì)48900元，還有1000多元的零頭應(yīng)該也是她從袁某或劉某甲工資卡里取錢(qián)自己留下的，這些錢(qián)被她自己用于家庭開(kāi)支。她記得很清楚，工資這塊她共計(jì)分得5萬(wàn)元。因?yàn)檫@幾次她自己用的數(shù)額比較小，所以有印象。
（2）證人袁某（郯城縣職教中心教師）證言，因他自2007年10月至今不在學(xué)校代課，農(nóng)行的工資存折被學(xué)校以將工資收回作為聘請(qǐng)臨時(shí)代課老師工資的名義收回去?？催^(guò)戶(hù)名袁某的工資卡2008年7月至2014年7月的銀行交易明細(xì)后解釋?zhuān)@些支取、轉(zhuǎn)存交易明細(xì)都不清楚，工資存折及密碼由其家屬交到學(xué)校辦公室后，他和家人就一直沒(méi)領(lǐng)取過(guò)工資，具體學(xué)校怎么安排的不清楚。
（3）證人劉某甲（郯城縣職教中心教師）證言與證人袁某證言證明的問(wèn)題基本一致，她的工資存折被學(xué)校收回去以后發(fā)生的支取、轉(zhuǎn)存交易明細(xì)其本人一概不知。
（4）證人肖某（時(shí)任職教中心學(xué)校校長(zhǎng)）證言，校領(lǐng)導(dǎo)研究讓不上班的老師把工資本交給學(xué)校財(cái)務(wù)室，用不上班老師的工資來(lái)彌補(bǔ)臨時(shí)老師的工資，但錢(qián)不是直接用于發(fā)臨時(shí)老師的工資，應(yīng)先入學(xué)校的賬，按收支兩條線(xiàn)的規(guī)定處理，與分管后勤的朱文平校長(zhǎng)在校長(zhǎng)辦公室會(huì)議上商量，最后確定以水電費(fèi)的名義入學(xué)校財(cái)務(wù)賬，由朱文平安排財(cái)務(wù)室處理，他未再具體過(guò)問(wèn)。袁某、劉某甲兩人的工資本自2007年交到學(xué)校財(cái)務(wù)室。學(xué)校臨時(shí)工的工資正常從財(cái)務(wù)上造表發(fā)放，不使用不上班老師工資直接發(fā)放，也不存在使用賬外資金發(fā)放的情況。
（5）證人陳某乙（時(shí)任職教中心總務(wù)處主任）證言，處理學(xué)校長(zhǎng)期不上班老師的事是校長(zhǎng)辦公會(huì)議定的事，他聽(tīng)朱文平說(shuō)有幾個(gè)不上班的老師的工資本被學(xué)校收回，到時(shí)以水電費(fèi)的名義入學(xué)校賬目。
2、書(shū)證
（1）偵辦人員提取于農(nóng)行山東省分行提供電子版打印的劉某甲、袁某2008年7月以來(lái)工資卡資金流動(dòng)明細(xì)及農(nóng)行相關(guān)取款憑證、郯城縣人民檢察院反貪局出具的劉某甲、袁某農(nóng)行工資卡交易明細(xì)統(tǒng)計(jì)證實(shí)，同案人李鳳玲經(jīng)過(guò)對(duì)上述書(shū)證簽字確認(rèn)，從劉某甲工資存折里于2008年9月7日取款12060元、于2010年10月20日取款321.21元，從其工資卡上自2009年2月25日至2014年5月15日分11次取款141174元，計(jì)153555.24元；同一天時(shí)間從袁某工資折里取款11100元、1767元，從其工資卡上分11次取款162395元，計(jì)175262元，她總共支取兩人工資328817.2元。
（2）偵辦人員提取的郯城縣職教中心學(xué)校財(cái)務(wù)上的記賬憑證、相關(guān)票據(jù)證實(shí)，同案人李鳳玲經(jīng)過(guò)對(duì)上述書(shū)證簽字確認(rèn)，其用劉某甲、袁某工資上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)款133026元（1、2009年9月第一冊(cè)第5號(hào)記賬憑證，2009年9月9日，以袁某水電費(fèi)名義上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)15435元，以劉某甲水電費(fèi)名義上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)12184元，2、2010年3月第一冊(cè)第3號(hào)記賬憑證，2010年3月16日，以劉某甲、袁某水電費(fèi)名義上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)2.2萬(wàn)元，3、2012年6月第一冊(cè)第3號(hào)會(huì)計(jì)憑證，2012年6月25日，以劉某甲、袁某水電費(fèi)名義上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)2.5萬(wàn)元，4、2013年11月第一冊(cè)第1號(hào)會(huì)計(jì)憑證，2013年11月11日，以劉某甲、袁某水電費(fèi)名義上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)13057元，5、2014年5月憑證，2014年5月15日，以袁某水電費(fèi)名義上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)24360元，以劉某甲水電費(fèi)名義上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)20990元）、支付購(gòu)買(mǎi)計(jì)算機(jī)等貨款85410元，共計(jì)支出218436元。兩者差款110381元。
（3）偵辦人員從郯城農(nóng)行提取的相關(guān)存取款憑證證實(shí)，2013年4月1日，同案人李鳳玲從劉某甲工資卡支取2.3萬(wàn)元、從袁某工資卡支取2.6萬(wàn)元，分別辦理成戶(hù)名李鳳玲的金額分別為2.3萬(wàn)元、2.6萬(wàn)元的存單兩張，其中被告人朱文平于次日將存單金額2.6萬(wàn)元取出存入自己的賬戶(hù)。
3、被告人供述
被告人朱文平在偵查階段供稱(chēng)，學(xué)校決定將兩位老師的工資卡收回后，一直由李鳳玲保管，以水電費(fèi)的名義上繳學(xué)校財(cái)務(wù)，具體開(kāi)支都由李鳳玲經(jīng)手。2008年前后，李鳳玲與他說(shuō)起兩位老師工資的事，卡上還剩有不少錢(qián)，沒(méi)有明確提出來(lái)分，但他聽(tīng)著話(huà)里的意思有點(diǎn)想分工資的想法，他就提出來(lái)取出一部分工資分，李鳳玲沒(méi)反對(duì)。他和李鳳玲私分工資，每次李鳳玲分給他多少錢(qián)，他就收多少，數(shù)字他確定不了，因?yàn)槔铠P玲給他錢(qián)時(shí)，都跟他說(shuō)是從兩個(gè)老師工資卡支取的錢(qián)，他不清點(diǎn)，也沒(méi)問(wèn)過(guò)李鳳玲自己留多少，所以他個(gè)人分得多少錢(qián)，確實(shí)不知道，也不能確定，印象中數(shù)字是李鳳玲說(shuō)的，李鳳玲給過(guò)他4次錢(qián)，其中有2次在春節(jié)前后，有現(xiàn)金，也有存單。記著第一次私分工資是2009年，李鳳玲到他們學(xué)校南邊的農(nóng)行儲(chǔ)蓄點(diǎn)支取工資，后打電話(huà)叫他到那里拿的錢(qián)，具體多少記不清；記著李鳳玲還給過(guò)他一張2.6萬(wàn)元的農(nóng)行存單（2011年4月1日），名字是李鳳玲；2013年9月，他已內(nèi)退，最后一次分工資1萬(wàn)元不久，上級(jí)清理不上班的人員，要求包括兩位老師在內(nèi)的工資卡全部上交，李鳳玲打電話(huà)給他，怕私分工資的事查出來(lái)，把錢(qián)退出來(lái)。退給李鳳玲這1萬(wàn)元錢(qián)時(shí)，李鳳玲明確告訴他，之前一共分給他5.8萬(wàn)元，自己分得4.8萬(wàn)元，兩個(gè)數(shù)字他不能確定。他不知道兩人一共私分了多少工資，具體他個(gè)人私分了多少工資，以檢察機(jī)關(guān)查證的為準(zhǔn)。再往前一次就是在2013年春節(jié)前后，具體金額記不清。
經(jīng)過(guò)出示劉某甲、袁某農(nóng)行卡的現(xiàn)金支取明細(xì)表，他能回憶起來(lái)一些情況。2009年2月25日分別從劉某甲、袁某的工資卡里各支取1萬(wàn)元錢(qián)應(yīng)該就是第一次他和李鳳玲分老師的工資，給他1萬(wàn)元錢(qián)，其余1萬(wàn)元錢(qián)是否被李鳳玲留下就說(shuō)不清了；2011年4月1日從袁某工資卡里支取的2.6萬(wàn)元錢(qián)，應(yīng)是李鳳玲支取后轉(zhuǎn)給他的存單，他將該存單支取后轉(zhuǎn)存3萬(wàn)的存單，后提出來(lái)用于家用，確認(rèn)從農(nóng)業(yè)銀行調(diào)取的相關(guān)單據(jù)；2013年2月7日分別從劉某甲、袁某的工資卡各支取2萬(wàn)元也應(yīng)該被他和李鳳玲私分了，因?yàn)樗∠笾性?013年春節(jié)前后李鳳玲給了他一筆錢(qián)，金額也不少，現(xiàn)在看到這個(gè)資料，能回憶起來(lái)，當(dāng)時(shí)李鳳玲應(yīng)該給了他2萬(wàn)元錢(qián)，三次李鳳玲共給他5.6萬(wàn)元，最后一次退款時(shí)，李鳳玲告訴他共分得5.8萬(wàn)元，中間有2000元的差額，記憶不深刻了。
出示學(xué)校于2009年2月24日購(gòu)買(mǎi)微機(jī)的發(fā)票，發(fā)票上“從劉某甲等人工資中列支”是他寫(xiě)的，當(dāng)時(shí)學(xué)校急需用電腦，沒(méi)有資金，肖某校長(zhǎng)同意用離崗教師工資購(gòu)買(mǎi)支付相關(guān)費(fèi)用，所以這上面有他、肖某等人的簽字，這樣看，他原先談到的2009年初李鳳玲分給他1萬(wàn)元現(xiàn)金的事情應(yīng)該是不對(duì)的。除了上面他談到比較確切的李鳳玲分兩次給他4.6萬(wàn)元錢(qián)，李鳳玲還給了1.2萬(wàn)元錢(qián)，確實(shí)記不清是什么時(shí)間以及分幾次給的了，但5.8萬(wàn)元這個(gè)數(shù)字是確切的，他認(rèn)可。
（八）2008年至2013年，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，同該校出納李鳳玲，利用分管財(cái)務(wù)、保存管理學(xué)生上機(jī)費(fèi)的職務(wù)便利，多次侵吞上機(jī)費(fèi)，其中朱文平分得贓款14.5萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人證言
（1）同案人李鳳玲供稱(chēng)，學(xué)校收取上機(jī)費(fèi)從2003年12月收到2008年年底，以后年度就沒(méi)再收取過(guò)。她記得學(xué)校共收取的上機(jī)費(fèi)總額是128萬(wàn)余元，因從2003年開(kāi)始，時(shí)間太長(zhǎng)，朱文平讓她把收取上機(jī)費(fèi)的收據(jù)都銷(xiāo)毀了，又讓她把收支賬走平，這樣從她個(gè)人保管的賬目上就看不出來(lái)實(shí)際收取的總額，只能體現(xiàn)支出的數(shù)字。所以只能記清收取的總額是128萬(wàn)余元這個(gè)數(shù)字，具體每一次收取的數(shù)額都記不清了，她和朱文平私分了26萬(wàn)元，她個(gè)人得了8萬(wàn)元，朱文平拿了18萬(wàn)元。上機(jī)費(fèi)總額應(yīng)根據(jù)學(xué)生人數(shù)乘以收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。每名學(xué)生每學(xué)期交45元上機(jī)費(fèi)，乘以所有學(xué)生人數(shù)就能得出這幾年上機(jī)費(fèi)的收取總額。要是按照郯城縣教育局及學(xué)校出具的2003年至2008年職教中心在校學(xué)生人數(shù)、每人每學(xué)期收取標(biāo)準(zhǔn)45元，計(jì)算得出的總額肯定會(huì)超出她所說(shuō)的實(shí)際收取128萬(wàn)余元的這個(gè)數(shù)字。實(shí)際上她經(jīng)手收取的上機(jī)費(fèi)一共就是128萬(wàn)余元。因上機(jī)費(fèi)的收取存在例外情況，學(xué)校存在一部分學(xué)生輟學(xué)、學(xué)校規(guī)定老師的親屬上學(xué)不交上機(jī)費(fèi)、高三等一些不需要上微機(jī)課的學(xué)生也不收上機(jī)費(fèi)。上機(jī)費(fèi)支出的單據(jù)她都一直保留著，這些支出加上私分的26萬(wàn)元就是收取的總額。
根據(jù)她個(gè)人保留的上機(jī)費(fèi)支出單據(jù)，其中上交到縣教育局797141.20元，學(xué)校微機(jī)室更新購(gòu)買(mǎi)微機(jī)費(fèi)用189500元，以“國(guó)庫(kù)職業(yè)學(xué)費(fèi)的”名義上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)35711元，以交“學(xué)校醫(yī)務(wù)室水電費(fèi)”名義上繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)1468.80元，退還一位學(xué)生的上機(jī)費(fèi)45元，以上共計(jì)支出1023866元；加上以上她所談到的和朱文平一起私分的26萬(wàn)元，收取的上機(jī)費(fèi)總額是1283866元錢(qián)，支出單據(jù)的數(shù)字是準(zhǔn)確的，加上她和朱文平私分的26萬(wàn)元就是收取的上機(jī)費(fèi)總額，這個(gè)數(shù)字她能確定。畢竟她和朱文平私分上機(jī)費(fèi)是不光彩的事，在心里一直都是個(gè)心事，所以對(duì)26萬(wàn)元這個(gè)數(shù)字記得很清楚。上機(jī)費(fèi)是陸續(xù)分的，朱文平開(kāi)始每次都給她打借條，后把借條要回去，具體多少次她也記不清了，就記得總共給朱文平18萬(wàn)元，因朱文平是校領(lǐng)導(dǎo)，她個(gè)人分得的數(shù)字肯定要少，分得一共是8萬(wàn)元。
（2）證人肖某證言，上機(jī)費(fèi)系教育局統(tǒng)一安排收取，每名學(xué)生每學(xué)期45元，用于償還學(xué)校購(gòu)買(mǎi)微機(jī)的費(fèi)用，收了五六年，是否有結(jié)余不清楚，財(cái)務(wù)收了直接交教育局，收了多少也不清楚，由朱文平負(fù)責(zé)分管收取上機(jī)費(fèi)，以班級(jí)為單位交給出納李鳳玲。上機(jī)費(fèi)幫教育局代收，用于償還浪潮集團(tuán)的微機(jī)費(fèi)用，不走學(xué)校財(cái)務(wù)賬，臨時(shí)工工資的發(fā)放應(yīng)該由其簽字，從學(xué)校正常賬目上開(kāi)支，沒(méi)有用上機(jī)費(fèi)發(fā)過(guò)臨時(shí)工的工資。
（3）證人陳某乙（時(shí)任總務(wù)處主任）證言，2003年學(xué)校建好微機(jī)室，教育局讓學(xué)校代收上機(jī)費(fèi)償還建微機(jī)室的費(fèi)用，收錢(qián)由財(cái)務(wù)室李鳳玲負(fù)責(zé)，朱文平副校長(zhǎng)系分管領(lǐng)導(dǎo)。2003年開(kāi)始每學(xué)期每人代收45元，由班主任直接交給李鳳玲，朱文平直接管理財(cái)務(wù)室，是否全部交給教育局，李鳳玲和朱文平最清楚上機(jī)費(fèi)的事。上機(jī)費(fèi)總共收了五六年，應(yīng)該給教育局代收多少上機(jī)費(fèi)不清楚，記得朱文平說(shuō)過(guò)上機(jī)費(fèi)收多了，已經(jīng)夠還微機(jī)款了，學(xué)校還繼續(xù)收，物價(jià)局查過(guò)后讓學(xué)校停收。后來(lái)學(xué)校建了一個(gè)微機(jī)室，入固定資產(chǎn)時(shí)需要總務(wù)處登記，他聽(tīng)說(shuō)用的可能是超收的上機(jī)費(fèi)。
（4）證人王某（系學(xué)校2003年9月至2006年6月任普通高中班班主任）、證人劉某乙（1997年9月至2008年10月任職教中心職業(yè)部班主任）的證言證明學(xué)校從2003年開(kāi)始向高中部和職業(yè)部的學(xué)生收取上機(jī)費(fèi)，每學(xué)期收取一次，每人45元，由班主任收取后以現(xiàn)金或存單的形式交給李鳳玲，李鳳玲以班級(jí)為單位開(kāi)一張總收據(jù)，上機(jī)費(fèi)基本上能夠收齊，總共收了五六年。手中的收據(jù)現(xiàn)均已丟失。
2、書(shū)證
（1）立案決定書(shū)及發(fā)破案經(jīng)過(guò)、郯城縣紀(jì)委案件移送書(shū)、關(guān)于郯城縣職教中心校長(zhǎng)等人違紀(jì)違法案件的情況說(shuō)明證實(shí)，被告人朱文平涉嫌貪污罪、受賄罪一案，于2014年8月18日主動(dòng)向縣紀(jì)委說(shuō)明其任職期間同本校財(cái)務(wù)出納李鳳玲貪污學(xué)?？郯l(fā)缺勤教師工資及學(xué)生上機(jī)費(fèi)共計(jì)36.6萬(wàn)元，同日縣紀(jì)委對(duì)其立案?jìng)刹?，偵查期間，朱文平又主動(dòng)交代了其采用虛列或多報(bào)支出等方式貪污公款問(wèn)題，中共郯城縣紀(jì)委將此案移送至郯城縣人民檢察院，后對(duì)涉案的其他人進(jìn)行立案查處并移送司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤［俺强h人民檢察院于同年8月18日決定對(duì)朱文平立案?jìng)刹椤?/div>
（2）戶(hù)籍證明證實(shí)被告人朱文平的年齡及身份情況。
（3）郯城縣中等職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校出具的朱文平基本情況證實(shí)，被告人朱文平于2000年9月任該校副校長(zhǎng)，分管行政后勤工作，2013年9月初內(nèi)退。
（4）郯城縣人檢察院扣押清單及山東省非稅收入繳款書(shū)、中共郯城縣紀(jì)委扣留清單證實(shí)，被告人朱文平在偵查階段已主動(dòng)退繳贓款26萬(wàn)元。
（5）郯城縣教育局文件、郯城縣物價(jià)局文件及郯城縣職教中心收費(fèi)通知單及證明證實(shí)郯城縣職教中心學(xué)校于2003年下半年開(kāi)始收取的上機(jī)費(fèi)的事實(shí)。
（6）偵辦人員提取的李鳳玲的現(xiàn)金日記賬本復(fù)印件、李鳳玲記錄的一張單獨(dú)現(xiàn)金日記賬、相關(guān)票據(jù)證實(shí)上機(jī)費(fèi)的支出情況，上交教育局797141.2元、退還學(xué)生45元、上交水電費(fèi)用1468.8元、上交職業(yè)學(xué)費(fèi)35711元、新機(jī)房建設(shè)189500元共計(jì)1023866元。
3、被告人供述
被告人朱文平在偵查階段供稱(chēng)，他記著學(xué)校收了好幾年的上機(jī)費(fèi)，一共收了130萬(wàn)元左右，上交教育局費(fèi)用80萬(wàn)元左右，每個(gè)學(xué)期收多少上機(jī)費(fèi)、上交教育局多少、學(xué)校留多少，他不清楚，李鳳玲有記錄，錢(qián)都由李鳳玲保管。學(xué)校留的部分，計(jì)算機(jī)維修、更換等開(kāi)支一部分，結(jié)余的上機(jī)費(fèi)就是他和李鳳玲貪污的上機(jī)費(fèi)。2007年，李鳳玲跟他說(shuō)保管的上機(jī)費(fèi)有一部分結(jié)余，當(dāng)時(shí)他想用一部分錢(qián)，就讓李鳳玲從結(jié)余的上機(jī)費(fèi)里支取。后來(lái)李鳳玲陸續(xù)從上機(jī)費(fèi)的結(jié)余款里給他一部分錢(qián)，李鳳玲自己也從中支錢(qián)用。2008年不再收上機(jī)費(fèi)，他從李鳳玲那里支取了一部分上機(jī)費(fèi)，李鳳玲告訴他說(shuō)他陸續(xù)拿了14.5萬(wàn)元的上機(jī)費(fèi)，他給李鳳玲寫(xiě)了兩張借條，借條上有具體的金額。其實(shí)說(shuō)是借條，只是為了備查，說(shuō)白了當(dāng)時(shí)就想把這筆錢(qián)拿自己用，也沒(méi)打譜還。他在內(nèi)退后，退回老師工資時(shí)，與李鳳玲聊起此事，李鳳玲說(shuō)工資這塊他拿了5.8萬(wàn)元，李鳳玲拿了4.8萬(wàn)元，上機(jī)費(fèi)這塊他拿了14.5萬(wàn)元，李鳳玲分的比他少，他只是記住了工資的事情，李鳳玲比他少一個(gè)整數(shù)1萬(wàn)元，他記住了，上機(jī)費(fèi)不是整數(shù)，李鳳玲比他少，沒(méi)有記住。印象中跟李鳳玲私分的上機(jī)費(fèi)好像不是26萬(wàn)元就是28萬(wàn)元。
提議分上機(jī)費(fèi)的過(guò)程與私分老師工資的情況差不多，很偶然的機(jī)會(huì)和李鳳玲談起來(lái)，兩人就動(dòng)了心思想分這個(gè)錢(qián)，他看出來(lái)李鳳玲有想分上機(jī)費(fèi)的想法，他也有此想法，就拍板同意，之后個(gè)人得個(gè)人的。從2007年開(kāi)始，他和李鳳玲開(kāi)始私分上機(jī)費(fèi)，記得分了四五次，每次李鳳玲給他上機(jī)費(fèi)，他都會(huì)給李鳳玲寫(xiě)借條。2009年，李鳳玲把上機(jī)費(fèi)給教育局交清后，還結(jié)余的上機(jī)費(fèi)也被他和李鳳玲私分，最后一次李鳳玲拿給他4.8萬(wàn)元，他把之前的借條要來(lái)給李鳳玲寫(xiě)了兩張總借條。一段時(shí)間后他找李鳳玲要回欠條，李鳳玲跟他說(shuō)一共給了他14.5萬(wàn)元，李鳳玲自己得了12萬(wàn)元左右。具體李鳳玲每次給他多少錢(qián)記不清，他沒(méi)問(wèn)過(guò)李鳳玲每次自己留多少錢(qián)。給教育局代收的上機(jī)費(fèi)，沒(méi)有記入學(xué)校的財(cái)務(wù)賬。李鳳玲手里應(yīng)該有記錄。他和李鳳玲分上機(jī)費(fèi)后擔(dān)心出事，所以在2013年內(nèi)退之前，他讓李鳳玲把私分上機(jī)費(fèi)的賬目處理好，有些單據(jù)該銷(xiāo)毀的要銷(xiāo)毀。他給李鳳玲寫(xiě)借條，主要是為了掩人耳目，怕此事被發(fā)現(xiàn)，有借條的話(huà)還有退路。到2009年給教育局交清費(fèi)用后，學(xué)校也不收取上機(jī)費(fèi)，他覺(jué)得事情過(guò)去了，又找李鳳玲要回借條銷(xiāo)毀。私分的錢(qián)用于炒股及家庭開(kāi)支。上機(jī)費(fèi)給教育局80萬(wàn)元左右，2008年學(xué)校新建一個(gè)機(jī)房，購(gòu)買(mǎi)微機(jī)用的也是上機(jī)費(fèi)。剩余的上機(jī)費(fèi)就被他和李鳳玲私分。上交教育局的錢(qián)和建機(jī)房的支出肖某都知道，但不知道上機(jī)費(fèi)除此之外還有剩余，他也沒(méi)和肖某匯報(bào)過(guò)。
被告人朱文平在庭審中供述，他給李鳳玲寫(xiě)過(guò)兩張借條，一張數(shù)額6.7萬(wàn)元，一張數(shù)額7.8萬(wàn)元，以后要回來(lái)已銷(xiāo)毀。他和李鳳玲私分的數(shù)額都是李鳳玲告訴他的。學(xué)校建微機(jī)室用上機(jī)費(fèi)20萬(wàn)元。
二、受賄事實(shí)
2006年至2012年，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，收受戴某、焦某等人所送的現(xiàn)金、購(gòu)物卡共計(jì)13200元，并為他人謀取利益。案發(fā)后已將贓款全部退繳。
（一）2012年1月，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，收受臨沂新天地計(jì)算機(jī)有限公司經(jīng)理戴某所送現(xiàn)金2000元，為該公司在學(xué)校采購(gòu)電腦方面獲得支持提供幫助。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人證言
證人戴某證言，2012年春節(jié)前，公司決定走訪(fǎng)主要客戶(hù)的分管領(lǐng)導(dǎo)。朱文平的學(xué)校多年來(lái)與公司有很多業(yè)務(wù)往來(lái)，朱文平是分管后勤、財(cái)務(wù)的副校長(zhǎng)，為與朱文平搞好關(guān)系，以后在業(yè)務(wù)往來(lái)上，朱文平能多給公司提供些幫助，相互關(guān)照，他和張紅霞于2012年春節(jié)前，送給了朱文平2000元現(xiàn)金。
2、被告人供述
被告人朱文平在偵查階段供稱(chēng)，當(dāng)時(shí)學(xué)校要在新天地公司購(gòu)買(mǎi)電腦，業(yè)務(wù)經(jīng)理戴某為和他搞好關(guān)系，以后學(xué)校在電腦采購(gòu)方面能多支持戴某，于2012年春節(jié)前一天，他收下了臨沂新天地老板張紅霞和戴某給他的2000元現(xiàn)金。
（二）2006年至2012年，被告人朱文平利用擔(dān)任郯城縣職教中心學(xué)校副校長(zhǎng)的職務(wù)便利，多次收受郯城縣中泰建筑公司經(jīng)理焦某、施工員劉某丙及北關(guān)四村的張某所送購(gòu)物卡，面值共計(jì)1.12萬(wàn)元，并為焦寶奎、劉某丙、張某，在工程承攬、工程款撥付方面提供幫助。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人證言
（1）證人焦某（郯城中泰建筑公司經(jīng)理）證言，他在職教中心施工的幾座樓于2009年全部竣工，工程款至今還未結(jié)清。朱文平是分管基建的副校長(zhǎng)，工程驗(yàn)收、工程款撥付方面很大程度上能給他幫上忙，每年送購(gòu)物卡也就是想與其搞好關(guān)系，讓其在工程驗(yàn)收、工程款撥付上給予照顧。從2006年春節(jié)到2012年春節(jié)，7個(gè)春節(jié)前都給朱文平送一張面值1000元的超市購(gòu)物卡。
（2）證人劉某丙（郯城中泰建筑公司施工員）證言，他在郯城縣職教中心干些油漆、涂料等小工程，朱文平是分管基建的副校長(zhǎng)，他就是想趁著過(guò)節(jié)的機(jī)會(huì)給朱文平送張購(gòu)物卡，讓其多給他照顧，工程讓他繼續(xù)干，工程款也及時(shí)撥付，2006至2012年，7個(gè)春節(jié)前都送給朱文平送一張300元的超市購(gòu)物卡。2013年，職教中心沒(méi)有小工程了，就沒(méi)再給朱文平送購(gòu)物卡。
（3）證人張某證言，他一直能在學(xué)校干些小工程掙錢(qián)，像樓房維修等項(xiàng)目學(xué)校都安排給他，朱文平是分管后勤、基建的副校長(zhǎng)，給他幫了忙，工程款也盡量及時(shí)給他結(jié)算，為感謝朱文平，與其搞好關(guān)系，從2006年到2012年，7個(gè)春節(jié)前送都給朱文平一張面值300元的超市購(gòu)物卡。
2、被告人供述
被告人朱文平在偵查階段供稱(chēng)，焦某是中泰建筑公司的經(jīng)理，張某、劉某丙系中泰公司的包工頭，學(xué)校的基建工程教學(xué)樓、宿舍樓、門(mén)面房基本都是中泰公司承建。他在學(xué)校負(fù)責(zé)后勤，作為學(xué)校代表，在工程質(zhì)量、工程款撥付等方面他說(shuō)了算，焦某給他送購(gòu)物卡，一是讓他在工程安排上給予方便，二是讓他及時(shí)撥款；張某、劉某丙給他送購(gòu)物卡，主要是平時(shí)學(xué)校有小工程，讓張某維修樓房，讓劉某丙干刷漆工程，及時(shí)撥付工程款。
本院認(rèn)為，被告人朱文平身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，以虛開(kāi)發(fā)票、虛列支出的手段，非法占有公款，其行為構(gòu)成貪污罪；非法收受他人財(cái)物，為他人在學(xué)校采購(gòu)項(xiàng)目、工程建設(shè)等方面謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律適當(dāng)，予以確認(rèn)。被告人朱文平主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已積極全部退贓，對(duì)其所犯貪污罪、受賄罪，依法減輕處罰。被告人朱文平一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人朱文平構(gòu)成自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且已主動(dòng)退繳贓款，依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納，建議對(duì)其受賄罪免于處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的指控貪污罪第4起、第5起，根據(jù)黨紀(jì)，被告人同意報(bào)銷(xiāo)所有人的旅游費(fèi)用，是濫用職權(quán)的違紀(jì)行為而非貪污行為，貪污數(shù)額應(yīng)定為4000元、9560元的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，證人馬某、陳某乙的證言與被告人朱文平在偵查階段的供述相印證，并將予以報(bào)銷(xiāo)開(kāi)具的虛假發(fā)票已提取，足以認(rèn)定被告人朱文平利用職權(quán)，將三家家庭成員私人合伙旅游的費(fèi)用，同他人用虛假發(fā)票在單位財(cái)務(wù)上予以報(bào)銷(xiāo)，騙取單位公款，其行為符合貪污的犯罪構(gòu)成，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于被告人朱文平提出的貪污第6起筆記本電腦系公用的辯解，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱文平在偵查階段供述購(gòu)買(mǎi)筆記本電腦的目的、性質(zhì)、并讓戴某將款項(xiàng)夾在學(xué)校采購(gòu)項(xiàng)目里結(jié)算報(bào)銷(xiāo)的過(guò)程，與證人戴某證言相印證，足以認(rèn)定購(gòu)買(mǎi)筆記本電腦系被告人戴某個(gè)人購(gòu)買(mǎi)行為，對(duì)其辯解不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的貪污第7起李鳳玲兩次分別供述朱文平分得5.6萬(wàn)元、6.2萬(wàn)元，認(rèn)定朱文平分得5.8萬(wàn)元主要證據(jù)矛盾，數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為2.6萬(wàn)元，達(dá)到證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱文平與李鳳玲均對(duì)共同貪污教師工資的事實(shí)無(wú)異議，其對(duì)分得5.8萬(wàn)元中得到的4.6萬(wàn)元無(wú)異議，僅對(duì)得到1.2萬(wàn)元的時(shí)間、次數(shù)等情節(jié)記不清，提出以查證的數(shù)額為準(zhǔn)，同案人李鳳玲在偵查階段的供述與偵查機(jī)關(guān)提取的、經(jīng)李鳳玲確認(rèn)的銀行取款相關(guān)憑證、開(kāi)支憑證相互印證，足以認(rèn)定李鳳玲支取教師工資的總額與開(kāi)支數(shù)額的差額即為被告人朱文平與李鳳玲共同貪污的數(shù)額，扣除李鳳玲個(gè)人貪污的數(shù)額，剩余數(shù)額仍略高于公訴機(jī)關(guān)指控的5.8萬(wàn)元，足以印證被告人朱文平在偵查階段供述的“最后一次退款時(shí)李鳳玲明確告知其分得錢(qián)數(shù)5.8萬(wàn)元”的準(zhǔn)確度、真實(shí)性，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的第8起主要證據(jù)不足，不能認(rèn)定，依靠推測(cè)、估計(jì)的言詞證據(jù)確定上機(jī)費(fèi)收入128萬(wàn)余元，減去假賬注明的開(kāi)支102萬(wàn)元得出兩人私分?jǐn)?shù)額，李鳳玲供述朱文平分得18萬(wàn)元，朱文平聽(tīng)李鳳玲說(shuō)給了14.5萬(wàn)元的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱文平與同案人李鳳玲均對(duì)共同貪污上機(jī)費(fèi)的事實(shí)無(wú)異議，原始憑證已被李鳳玲故意銷(xiāo)毀，但同案人李鳳玲對(duì)其如何確定上機(jī)費(fèi)收取總額的合理性解釋、牢記二人貪污數(shù)額的原因、心態(tài)等情節(jié)供述清晰，并能依據(jù)提取其保留的真實(shí)開(kāi)支票據(jù)，驗(yàn)算其所記賬目的真實(shí)準(zhǔn)確性、供述的合理性，且其供述收取上機(jī)費(fèi)總額、上繳教育局款項(xiàng)、建微機(jī)室主要開(kāi)支項(xiàng)目、二人共同私分?jǐn)?shù)額等主要賬目數(shù)據(jù)均與被告人朱文平在偵查階段供述收取總額、主要開(kāi)支項(xiàng)目、私分?jǐn)?shù)額相互印證，能夠認(rèn)定二人共同私分上機(jī)費(fèi)的數(shù)額；同案人李鳳玲供述貪污的上機(jī)費(fèi)分給被告人朱文平18萬(wàn)元，被告人朱文平供述自己分得14.5萬(wàn)元，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)兩者之間供述印證的部分，認(rèn)定被告人朱文平個(gè)人分得貪污贓款數(shù)額14.5萬(wàn)元，符合于刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，且被告人朱文平對(duì)此認(rèn)定的數(shù)額在偵查階段直至庭審均無(wú)異議，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于被告人朱文平提出的受賄收受的現(xiàn)金、購(gòu)物卡應(yīng)算節(jié)日走訪(fǎng)、人情來(lái)往的辯解，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱文平在偵查階段的供述與行賄人戴某、焦某、劉某丙、張某的證言均能印證，被告人朱文平明知行賄人給其錢(qián)財(cái)?shù)恼?qǐng)托目的，為在學(xué)校采購(gòu)項(xiàng)目、工程建設(shè)等方面平時(shí)得到其在職權(quán)上的幫助，趁過(guò)節(jié)之機(jī)給其送財(cái)物而收受，符合受賄罪權(quán)錢(qián)交易的本質(zhì)特征，非系節(jié)日禮尚往來(lái)，對(duì)其辯解不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一、二款、第三百八十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)、第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第九十三第二款、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱文平犯貪污罪，判處有期徒刑八年；犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月；并罰決定執(zhí)行有期徒刑八年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2022年8月18日止）。
二、被告人朱文平退繳贓款人民幣319758元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 雷
審 判 員 葛 倩
人民陪審員 楊俊堂
二〇一四年十二月十日
書(shū) 記 員 王亞蘭